Как я писал в своей прошлой заметке, мы переживаем сейчас бум поисковых сервисов, как национальных, так и общемировых (де-факто американских). Тем не менее, американская гегемония не повсеместна, есть несколько стран: в частности Россия и Китай, где локальные поисковые машины – лидеры рынка. Что же ожидает нас в ближайшем будущем?

UPDATE1: Ссылочка на тему перспективности российского рынка.

UPDATE2: После того, как я написал эту заметку, я вспомнил, что на самом деле в Исландии есть некий поисковик Zniff, который чисто теоретически умеет искать по Вебу. Почему теоретически? Потому что это какая-то бета, которая ИМХО практически никогда не работает :-). Но они все-таки пытаются, хотя Исландия – это крошечная и небогатая страна. Позор тундрам!

Для того чтобы предсказать будущее, неплохо было бы сначала понять настоящее. Да, сейчас Гугл и Яху – лучшие веб-сервисы для поиска информации на английском языке. При этом компания Гугл явно лидер. Согласно данным по статистике переходов WebSideStory на 6 июня 2006 доля Гугл составляет 52.31% в США, 73.61% в Великобритании, 80.76% в Австралии, 91.11% в Германии и 41.86% в Японии. Похоже, что и в Индии (а чего удивляться, англоязычная ведь страна) доля Гугля на рынке интернет-поиска значительна: около 70%, следом идет Яху с 6%. Впечатляющие цифры, не правда ли?

Но если речь идет о локальных рынках, то российский Яндекс (52%), китайский Байду (52% рынка), корейские поисковики Naver и Daum (72%) утерли дяде Сэму нос. На чешском рынке лидирует Seznam (нет точных цифр), а в Исландии согласно предварительным данным Nordic eMarketing поисковик leit.is идет ноздря в ноздрю с Гуглом. При этом чехи с китайцами появились на рынке позже и быстро потеснили американских гостей.

Что самое интересное, на корейском и российском рынках американцы не просто отстают, они конкретно сливают с суммарной долей рынка порядка двадцати с небольшим процентов, хотя тот же Гугл в обеих странах представлен с 2001го года. В чем же причина? Я не берусь комментировать успех "азиатов": Baidu и Naver. Восток – дело тонкое. Хотя я, конечно, мог бы повторить слова корейского аналитика Wayne Lee, заявившего, что корейский Naver идеально соответствует корейской культуре. Я верю, что корейцы любят общаться, но вряд ли бесплатная версия google answers полностью удовлетворяет их потребности в общении. А вот тот факт, что корейцы уже более шести лет предпочитают общение на крупнейшем в Корее веб-портале не вызывает у меня сомнений! Как и то, что корейцы только недавно получили возможность использовать GMail.

Впрочем, не исключено, что аналитик оказался, в положении Карамзина, которого государь попросил изложить содержание его книги по истории России в двух словах. Забавно, что Карамзин, как и корейский аналитик, апеллировал к ментальности и культуре.

Если мы посмотрим на российский рынок, то он, аналогично корейскому, еще с давних времен был оккупирован нацсервисами: Рамблером, Яндексом, МейлРу и Апортом. И вопреки распространяемым мифам, морфологический модуль (о том, как сделать морфологию за пару ночей я расскажу в последующих выпусках) как таковой не давал российским сервисам практически никакого преимущества. А вот поддержка всего национального по всем направлениям: русская морфология в поиске, русский спеллинг в поиске, больший охват рунета, русифицированные сервисы, в том числе карты и адреса (Гугл-карта Москвы, например, практически неюзабельна), это действительно серьезное преимущество. При этом российские сервисы появились на рынке раньше, плотно его заняв, обеспечивая довольно высокое качество. Опять-таки, не надо забывать, что тот же Яндекс всегда был порталом, а Гугл только обретает портальные черты.

Ну и кроме чисто технологических причин, есть причины и экономические. Вполне возможно, что Гугл считал и считает Россию не очень перспективным рынком, поэтому особо не вкладывался в его освоение. Но вот уже почти как год Гугл пиарит себя на тему: "сейчас сейчас настанет час, щаз как приду и дам всем в глаз". Сначала были слухи про Питер и гуглилион программистов в питерском центре разработки, потом тов. Долгов был назначен на должность руководителя московского офиса и начали потихонечку искать сейлзов. Что интересно, эти телодвижения совпали с необъявленным запуском русской морфологии, возможно, в экспериментальном режиме. Наверное, на фоне этой активности медленный, но уверенный рост рунетовской аудитории Гугля за последний год является закономерным.

Мне также хочется думать, что этот успех не только маркетологический, но и технологический. Во-первых, никакой рекламы поискового сервиса как такового не наблюдается (или Брин пока стесняет снять третий дозор, или Голливуд пока еще не готов к таким инновационным картинам). Во-вторых, даже без морфологии поисковик обеспечивал высокое качество поиска. При этом в отличие от российских сервисов он ищет не только в пределах Рунета, но и по всему миру в целом. Для программистов, технарей и исследователей это исключительно важно. Начав пользоваться Гуглом для поиска по всему миру, люди перестают пользоваться Яндексом и Рамблером для поиска в Рунете. Также не следует забывать, что Гугл, в отличие от Яндекса, пока еще не такая притягательная мишень для оптимизаторов. Мне, например, кажется, хотя это и довольно спорное мнение, что в Яндексе заметно больше спама. Естественно, это сказывается на качестве поиска.

Российскими же сервисами пользуются ИМХО, когда делают покупки (внутри России). В частности, если посмотреть статистику Liveinternet по числу переходов российских пользователей с поисковой машины Гугл, то легко видеть, что таких переходов всего 10%, что на 3 процента больше чем год назад. То есть можно уверенно утверждать, что около 10 из 22 процентов русскоязычных пользователей гугла кликают на рекламных объявлениях российских работодаталей. Насколько активно кликают остальные 12%, в числе которых много жителей СНГ, сказать очень сложно. При корректном географическом таргетировании они приносят деньги, кликая на "местных" объявлениях. То есть, с одной стороны, "борьба" за такого пользователя вполне экономически оправдана. С другой стороны, очевидно, что если за несколько лет присутствия Гугл набрал только несколько процентов, то борьба предстоит тяжелая.

Подытоживая сегодняшний выпуск, хочу сказать, что в Китае, России, Южной Корее, Чехии и Исландии национальные поисковые машины лидируют в "нацнете", зачастую придя на рынок позже. Это, конечно, очень положительный для всего нацпоиска момент. Но вот то, что локальные поисковики индексируют сайты деревни Гадюкино и, насколько я знаю, не собираются бороздить просторы большого интернета, это очень и очень печально. Потому как сейчас сделать эконом-вариант поиска по 10 млрд страниц (ведь не нужно же нам 100 млн запросов в сутки выдавать) вполне реальная затея. И тем обиднее читать слухи про Воложа, выходящего из офиса Яху. Напрасно, А. Волож боится просто проесть деньги, полученные от IPO. Потому как именно на эти деньги можно развернуть поиск по общемировым ресурсам (по-крайней мере англоязычным). Но это я уже залез в грядущее, а грядущее – тема следующего выпуска.

Окончание следует.

  Найдено на:   Заметки разработчика поисковых сервисов

Ваша оценка: